Alice in Wonderland

我一向只喜歡看大快人心動作片 就是要有分好人壞人 而且壞人會死的那種膚淺(?!)片
覺得生活已經不是很振奮人心 看電影打發時間就不要挑沉悶或是發人省思片

無意間不小心看了最後四十分鐘的the mist
很多人說結局超爛 上網查了一下才知道原來結局是不同於史帝芬金原著的不明確結局
我不喜歡發人省思片的重要原因在於 我會一直去思考
主角最後那句: They all died...for what?
讓我一直想一直想 真的! 是為了什麼?

這部片處處充滿諷刺 神龍見首不見尾的怪物不是最讓人害怕的 而是小超市中 人與人之間"化友為敵"的關係
每個人抱持著不一樣的想法 有人想逃有人想留
沒有是非對錯 也沒有好人壞人 只是想法不同 大家雖然都知道外面有著共同的敵人
卻還是內鬨 到最後刀棍相向 甚至丟出同類人類 一個被怪罪的對象 甚至想丟出小孩 當做"祭品"給怪獸

在面對未知的恐懼時 人的本性總是選擇自己想要相信的去相信 甚至狂熱
小超市是社會的縮影 看一看不禁懷疑 面試時要不斷強調的自己"leadership 領導能力" 究竟是好是壞啊?
能夠發揮影響力的領導者是個成功的領導者 但若其實領導者本身是個瘋子呢?
歷史上很多現在看來莫名其妙的事件 不知為何而打的戰爭 是不是就像電影所傳達的 盲目跟隨想要相信的"真相"

因為我只有看到最後面 從瘋女人得勢那裡開始 看到大家感動又虔誠的聽著瘋女人用聖經的句子解釋外面所發生的一切 有點反感
這讓我想到身邊很多人排斥宗教 其實是因為一些傳福音的人很喜歡強行灌輸他所相信的一切
他是出於善意 但當他說出"不信我你就不會得救" 沒有人會不反感 當他說"你就是因為不信才會這樣倒楣" 沒有人會說好吧 那我相信
宗教不應該被用來在他人軟弱時趁虛而入 說服別人站在你這邊的工具
這樣只是想讓別人"相信你"而不是"相信神"了

關於電影的結局 雖然他讓我一直想一直想 但我覺得這樣才深刻
看慣了英雄動作片 目光自然被有著英雄特質的男主角給吸引
想要他活下來 覺得他才是正常人 他想做的就是對的
像是看"明天過後"裡面的兒子 眾人離開圖書館都凍死 他留下來還得以逃生那種信念 覺得主角做的事應該是好的
在瘋女人企圖阻擋男主角離開 鼓譟眾人的時候自然覺得她是壞人
看到她被在頭上開一槍還感到爽快 "終於安靜了"
然後呢?

開槍殺死"壞人"的那個眼鏡男居然上不了車還被吃掉 看到這裡是一涼 "好人"怎麼沒有好報
男主角開著車離開 在超市裡的大家隔著玻璃窗目送他 背景音樂卻莫名淒涼 這裡開始覺得怪怪
到最後車子沒油 眾人絕望 男主角忍痛用剩下的四發子彈斃了兒子和一起逃亡的其他三人
"為他們好"讓他們死得痛快 未知的道路讓他自己承擔就好
下一分鐘 就那麼一分鐘 他才發現他做了永遠無法被原諒的決定

原來男主角不是英雄 他最後的決定不是對的
看他在車邊崩潰 其實也是對自己的當頭棒喝啊 自己盲從的相信男主角就應該是對的 但這自信從何而來的呢?
盲目相信男主角殺了親生兒子是對的決定 是為他好 下一分鐘被證明所相信是錯的 為什麼我要這樣相信?
不知不覺被導演牽著走的自己 和在超市裡那些被瘋女人牽著走的信徒有什麼不同呢

最後面 一開始就離開超市說要回家跟孩子在一起的媽媽獲救了(聽旁邊的人補充劇情)
無非對男主角也是個諷刺 他堅信要跟兒子留下來的決定也不見得是正確的
他還把老婆留在家裡啊!!

喔 還有 在軍人被當成祭品丟出去 求大家饒過他的時候 沒有人心軟
但是在瘋女人死掉 男主角帶一堆人跑出去 其中一個男的找不到男主角的車子
又跑回超市求他們讓他進去的時候 他倒是很快的被放進去了...

以前大學political science的老師總愛放些28天毀滅倒數或大逃殺之類的電影當教材
我想這部應該會很受他喜歡吧...!!